念斌投毒案疑點 警方筆錄造假

2014-08-25 20:25?出處 證券時報網(wǎng)

念斌投毒案

　　念斌因疑投毒被8年4次被判死刑，然而這起投毒案卻存在疑點，先是警方筆錄造假，念斌稱自己遭到刑訊逼供才被迫承認。

　　案件回顧：2006年7月27日，念斌的鄰居丁家2名幼童出現(xiàn)食物中毒死亡，12天后，警方認定念斌是兇手。

　　8月22日，念斌無罪釋放，既然沒有罪，為何會4次被判死刑，除了法院要反思之外，比法院更應反思和糾偏的還有公安。因為當初在調查的時候辦案人員的辦案過程就存在疑點。

　　8年過去，當年的辦案人員，立功的立功，授獎的授獎，升遷的升遷。念斌案的平反，不但意味著對他們過往功勞和獎勵的否認，還可能關聯(lián)著責任追究。

　　念斌投毒案疑點一：測謊沒通過

　　丁家的2個小孩死亡之后，警方對念斌進行了測謊。念斌告訴他的辯護律師，張燕生說，當時警方問了國家主席和總理是誰，因為沒回答上第二個問題，覺得很丟臉，心慌了才會沒有通過測謊。

　　念斌投毒案疑點二：實驗室樣本圖充當死者檢驗物的檢測圖

　　判定一個人有罪需要證據(jù)，念斌被判死刑的證據(jù)是使用氟乙酸鹽鼠藥將兩名兒童毒死。因為丁家小孩是使用了鋁水壺的水之后中毒身亡的，所以要鋁水壺要被送去檢測。

　　京、港兩地專家一致認定：念斌案當年的毒物檢驗質譜圖顯示，根本沒有氟乙酸鹽成分。“簡單地講，福建公安的質譜圖，不能顯示里面有氟乙酸鹽的顯生物，所有的證據(jù)都是——沒有足夠的證據(jù)證明里面有氟乙酸鹽鼠藥。”

　　香港資深毒理專家莫景權在福建念斌投毒案的材料中還發(fā)現(xiàn)兩處中重大漏洞：同一份質譜圖，既被充當心血樣本，又被充當尿液樣本；而另一份質譜圖，原本是實驗室毒物的樣本圖，卻又被拷貝成為死者檢驗物的檢測圖。對于這個疑問，警方稱是歸類失誤導致。

　　念斌的辯護律師還就案卷內(nèi)容指出了警方偵查中的大量疑點，如警方稱從案發(fā)現(xiàn)場水壺里的水中檢測出毒物成份，但這些水卻是裝在礦泉水瓶里送檢的，而警方在水壺上卻沒有檢出有毒成份。

　　念斌投毒案疑點三：警方筆錄日期造假

　　毒物的投放地點及造成兩人死亡也成為爭論焦點。庭審中，參與現(xiàn)場勘驗攝像、筆錄制作的3名警察出庭接受詢問，對于律師指現(xiàn)場筆錄是8月2日，出庭警察確認是8月8日念斌供述之后補充，對于律師一直質疑現(xiàn)場證物鋁壺提取時是否有水，出庭警察則表示提取時有水，但時間卻并非在記載的7月28日，落款日期為8月2日。后來警方表示，在8月8日念斌做出有罪供述之后才去提取涉案水壺的。

　　8月8日才去提取水壺，而筆錄日期落款是8月2日，警方稱是自己辦案時經(jīng)驗不足造成的。

　　念斌投毒案疑點四：念斌稱被嚴刑逼供

　　2006年8月7日晚，念斌被平潭警方留置審查至深夜。念斌表示，自己是被嚴刑逼供才承認的。辦案人員游經(jīng)飛和翁其峰對他刑訊逼供，翁其峰用竹簽往他的肋骨之間插，用小榔頭墊書敲他，這種感覺痛不欲生，還揚言要把他老婆抓進來，念斌害怕了。

　　念斌還說，警方和他說，只要承認是想放老鼠藥讓對方拉肚子，就只用判兩三年。偵查人員朱某出庭時，表示當時只是想給他做思想工作，“坦白從寬”?？墒堑搅肆璩?點多，念斌突然想咬舌自盡，后來叫醫(yī)生搶救，還給念斌戴上了牙套。

　　念斌辯護律師斯偉江律師當庭質問，是什么樣的“思想工作”，能夠把人做得咬舌自盡？

　　在念斌被做“思想工作”期間，有1個小時的審訊錄像缺失了，我們并不知道這段時間發(fā)生了什么。

　　念斌投毒案存在種種疑點，念斌也險些被冤死，好在正以的力量挽救了他。只是司法公正還存在不足，公正的司法改革還在路上。

作者：溫視編輯