委員挺養(yǎng)熊取膽 趙忠祥也說過活人獻(xiàn)血可以活熊取膽為什么不可以

2012-03-13 17:16?出處 中新網(wǎng)

　　委員挺養(yǎng)熊取膽：記者昨日從多位全國(guó)政協(xié)醫(yī)藥衛(wèi)生界委員處獲悉，30余位醫(yī)衛(wèi)政協(xié)委員聯(lián)名遞交了一份“正確對(duì)待‘養(yǎng)熊取膽’，保護(hù)中醫(yī)藥資源的合理利用”的提案，支持養(yǎng)熊業(yè)可持續(xù)發(fā)展。

　　真要客觀對(duì)待活熊取膽，歸真堂養(yǎng)的熊又不是野生動(dòng)物，養(yǎng)殖場(chǎng)繁殖的熊，就好比家養(yǎng)的豬一樣，已經(jīng)不是野生動(dòng)物了。委員挺養(yǎng)熊取膽都是醫(yī)藥界的，行業(yè)外的反對(duì)聲音，那叫外行話。趙忠祥也說過：活人獻(xiàn)血都可以，活熊取膽怎么就不可以了呢？

　　委員稱“熊膽不可替代”

　　此前由于歸真堂上市，引發(fā)社會(huì)討論，一些動(dòng)物保護(hù)組織提出了取締養(yǎng)熊業(yè)的要求。

　　上述支持養(yǎng)熊業(yè)提案的聯(lián)名簽署人之一、中國(guó)中醫(yī)科學(xué)院首席研究員曹洪欣稱，麝香、牛黃、熊膽、羚羊角等動(dòng)物類中藥往往是治大病、急病的，而草本類中藥入藥通常是治療慢性病和其他病的。因此國(guó)家大力組織開展藥用動(dòng)物養(yǎng)殖以及替代品的開發(fā)，以從根本上解決動(dòng)物藥藥源不足的難題。

　　“主流中醫(yī)界的觀點(diǎn)都認(rèn)為，目前，熊膽不可替代。”全國(guó)政協(xié)委員、望京醫(yī)院骨科主任溫建民說，關(guān)于黑熊患有炎癥甚至癌癥的說法不可信，因?yàn)閲?guó)家有嚴(yán)格的制藥產(chǎn)業(yè)準(zhǔn)入，如果熊膽有炎癥，制成熊膽粉不合格，膽汁自然就淘汰掉了。

　　中國(guó)中醫(yī)科學(xué)院針灸研究所副所長(zhǎng)楊金生則稱，熊膽不可貿(mào)然取締，一旦中藥成分更改，需按新藥審批重新再來，至少需要3-5年。

　　該提案建議有關(guān)主管部門“在調(diào)研基礎(chǔ)上全面掌握養(yǎng)熊行業(yè)真實(shí)情況”，以及“根據(jù)國(guó)家相關(guān)法規(guī)，明確支持、保障野生動(dòng)物保護(hù)馴養(yǎng)、繁殖、開發(fā)利用方面有關(guān)活動(dòng)。”

　　行業(yè)外委員多建議取消

　　記者了解到，提出上述提案的代表以醫(yī)藥衛(wèi)生界業(yè)內(nèi)人士居多，而在今年“兩會(huì)”期間，提出反對(duì)“活熊取膽”的代表委員多為行業(yè)外人士。曹洪欣對(duì)記者表示，“據(jù)我所知，醫(yī)衛(wèi)界政協(xié)委員中沒有反對(duì)熊膽的。”

　　今年兩會(huì)，政協(xié)委員作家馮驥才、畫家韓美林聯(lián)合提出了“關(guān)于建議國(guó)家立法取締‘活熊取膽’”的提案，政協(xié)委員、《讀書》雜志執(zhí)行主編也已連續(xù)兩年提出“關(guān)于禁止活熊取膽”的提案。人大代表、央視主持人敬一丹提出關(guān)于修改《中華人民共和國(guó)野生動(dòng)物保護(hù)法》的議案，其中指出“應(yīng)淘汰活熊取膽”。這份議案提出，應(yīng)盡快修改《野生動(dòng)物保護(hù)法》的部分條款，禁止對(duì)國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物的營(yíng)利性開發(fā)利用，禁止虐待野生動(dòng)物及其子二代。

　　敬一丹日前在兩會(huì)上告訴記者，“社會(huì)發(fā)展已經(jīng)到了特定時(shí)期，人應(yīng)當(dāng)主動(dòng)協(xié)調(diào)與自然的關(guān)系。”

　　趙忠祥認(rèn)為活人獻(xiàn)血與活熊取膽一樣可以

　　《東方直播室》節(jié)目近日錄制了一期“歸真堂”特別節(jié)目，各方代表對(duì)于“活熊取膽”的問題進(jìn)行正反兩方面的交鋒，趙忠祥也通過電話連線參與了節(jié)目討論，并給出了客觀的評(píng)價(jià)。趙忠祥認(rèn)為“社會(huì)各界關(guān)注這件事非常好，說明大家越來越對(duì)野生動(dòng)物關(guān)心了”。不過當(dāng)主持人問到是否贊成“活熊取膽”時(shí)，趙忠祥給了一個(gè)很中立、客觀地回答：“我贊成——你看活人獻(xiàn)血都可以，活熊取膽怎么就不可以了呢？”不過，趙忠祥卻對(duì)以謀利為目的而過度掠取、虐待動(dòng)物的企業(yè)行為提出批評(píng)：“但是有人為了利益，欲壑難填，毫無止境的索取，那就是虐待動(dòng)物了”，“人都是生于天意之下，古語云‘君子遠(yuǎn)庖廚’，就是說君子都遠(yuǎn)離殺生做飯的地方，看到牲畜被殺都有不忍之心”，“現(xiàn)在是21世紀(jì)了，我們應(yīng)該有更好、更人道的方法，要有基本的道德品行和良心。”

　　委員挺養(yǎng)熊取膽當(dāng)然有道理，委員都是見多識(shí)廣的人，小編我一開始就支持活熊取膽。那些反對(duì)者有沒有想過：如果你得了一種絕癥，只有熊膽可以治愈，你用還是不用熊膽？既然熊膽是不可替代的中藥材，人類總不能為了保護(hù)動(dòng)物而犧牲人類吧？況且，那養(yǎng)殖場(chǎng)的熊，如果歸真堂不進(jìn)行人工繁殖，本來就不存在這些黑熊，創(chuàng)造資源利用資源，有什么不對(duì)嗎？

作者：yujeu