文采最好官員落馬 尹春燕的悔過書很感性文采再好也不適合做官

2012-02-13 22:58?出處 溫州視線

　　文采最好官員落馬：株洲市房產(chǎn)局原產(chǎn)權(quán)處處長尹春燕因受賄罪被判處有期徒刑8年，在獄中寫了3300多字的悔過書。調(diào)查人員說：“尹春燕的悔過書是我見過的處級干部中文采最好的。”

　　看了尹春燕的悔過書不像是悔過書，更像是寫散文詩。文采最好官員落馬不知道從何說起，把悔過書寫得和詩歌一樣就叫文采好嗎？尹春燕的悔過書寫得很感性，這種人文采再好也不適合做官，為官者最忌感性，需要的是理性。尹春燕身為法律碩士卻知法犯法，證明尹春燕恰恰是沒有了理性。

　　詩人大多是性情中人，性情中人是比較感性的，比較純真的，而為官者需要理性，需要深諳厚黑之道。但也有一些具備理性和感性大智者，如曹操、王安石、毛澤東、郭沫若這些非一般的人物。他們不僅感性，而且需要理性的時候，理性能戰(zhàn)勝感性，他們的理性和感性都已經(jīng)升華到一定的境界，非凡人所能及。

　　尹春燕只不過會寫幾句憂傷華麗的句子，詞藻華麗傷感的句子，這種東西網(wǎng)友的博文一搜一大把，很浮很輕的東西，和大文豪是沒法比，說她是文采最好官員落馬實在有點過了。

　　尹春燕被稱為“文采最好官員落馬”，還有就是因為其它落馬的官員，在獄中已經(jīng)沒有心思寫“文章”了，落到這種地步，已經(jīng)萬念俱灰，哪有心思想把文章句子寫得怎么華麗。而尹春燕還想東山再起，從她的悔過書總可以感覺到她沒有真正的“悔過”，尹春燕自述稱，“我今年(注：2011年)42歲，沒有家庭負擔(一直沒有要小孩)和其他拖累，還是做事的時候，我在這一階段之初就出了事犯了法，于我不一定是壞事。”不管任何階段犯法都是壞事，她居然說不是壞事，可見，她根本就沒有認識到錯誤，沒有認識到自己已經(jīng)犯罪，沒有認識到已經(jīng)背叛了黨和人民，只是在說自己的為官之路。

　　原株洲市房產(chǎn)局產(chǎn)權(quán)處處長尹春燕不僅僅是落馬，而且被判處有期徒刑8年，文采最好官員她也算不上，真正稱得上大文豪的官員過去和現(xiàn)在都很多，“文采最好官員”這個稱號尹春燕還遠遠不夠資格。

　　以下摘錄媒體關于“文采最好官員落馬”的報道和評論

　　“悔過書”，作為貪腐官員向黨組織和辦案機關交代內(nèi)心獨白與自我反思的一種獨具特色的“文體”，近年來通過媒體的報道，逐漸從紀委、檢察院等辦案部門的神秘卷宗中走出來，成為普通公眾了解落馬官員的一種公開化的“私人檔案”。

　　初見“悔過書”時，讀者非常之多，貪官痛哭流涕的真情或洋洋灑灑的文采都會博得大眾的同情或喝彩。但是看多了，就逐漸厭煩了、麻木了。因為這些“悔過書”的內(nèi)容基本大同小異，無非都是先談自己童年，然后讀書學習，在黨的培養(yǎng)下當了干部，干出了一番成績，繼而不斷升官，權(quán)力越來越大。后來由于放松了學習和思想改造，被親情、朋友拉下水，從吃喝開始，從一瓶酒、一條煙起步，一步一步地走上了貪污受賄、違法犯罪的道路。于是感到對不起黨和人民，也對不起家庭、妻子和孩子等等。

　　這樣的“悔過書”是一種新的“八股文”，了無新意，沒有看點，只是貪官在自欺欺人、自取其辱罷了。然而同樣是寫“悔過書”，一個叫尹春燕的女貪官卻開辟了新的文風，她的“悔過書”被辦案人員嘆為“文采最好”，卻讓人耳目一新。

　　“……人年輕時都是在用加法生活，但是到了一定層次，要學會用減法生活。我現(xiàn)在不僅是心累，而且心里被贖罪、愧疚充滿……”;“有兩種東西，我們越是時常反復的思索，越是在心中灌注了永遠新鮮和不斷增長的贊嘆和敬畏：我頭上的星空和我心中的道德法律。”據(jù)了解，在通篇的“悔過書”中，像這樣的經(jīng)典語句還有不少，真是文采飛揚，好一個才女了得。

　　只可惜有才不一定有德，有文采不一定有益處。如果一個人沒有樹立正確的世界觀、人生觀和價值觀，越是有才越是對社會危害大。再好的“文采”，此刻已成“徒勞，也無法彌補他們所犯下的罪過。說白了，“文采最好”的“悔過書”只不過是貪官曾經(jīng)為非作歹的“最好見證”。（據(jù)湖南在線）

　　有網(wǎng)友稱，倘若這位最有文采的女處長能夠在牢獄中痛定思痛，真正給予頭上的星空和心中的法律應有的敬畏，倒也不枉了滿篇斐然詞，一把悔過淚?？墒?，正直與文采有時并不在一個人身上形成交集，離開了道德自律與權(quán)力監(jiān)督，誘惑如海妖的歌聲一般難以抵抗。

　　事件本身已經(jīng)是清晰無比了，關鍵在于國家三令五申，為何受賄等案件依然頻發(fā)？一個高學歷的官員，為何能自甘墮落，自毀前程？法律的嚴肅、敬畏又何在？尹春燕在悔過書中說，是“一種人家不也是這樣的想法”泯滅了心中對法律應有的敬畏。“開始我們一班人確實是想事、做事、做成了事。”但正是因為取得成績“而沾沾自喜”，“喪失了一個黨員領導干部的最基本要求：明白做人，清白為官”。

　　有評論稱，以“悔過書”為最后的陣地來發(fā)揮“才情之高、性情之善”的官員，絕不止尹春燕一人。在落馬官員們的“悔過書”中，我們總是不難找到“閃光點”，例如許邁永的“悔過書”曾被人稱為“情真意切”，文強的“悔過書”則被感嘆為“其言也善”。這些令輿論沸揚的“悔過書”雖說不可避免的派生出娛樂性效果，但我們也或可說，各具特色的“悔過書”，正因頻率日高的腐敗事件和影響日廣的腐敗行為而內(nèi)生成一種官場“文化”。也正因為這一點，不論是“情真意切”的“悔過書”還是“文采最好”的“悔過書”，所體現(xiàn)的都是個體背后的整體，事實背后的現(xiàn)象。

　　悔過書只是個人心理的一種反映，或真或假，作為一名干部，更多的是要嚴格要求自己，提升自身道德素養(yǎng)，而對于政府部門，需要做的是進一步完善監(jiān)管體系，完善制度建設，以免更多人誤入歧途。（據(jù)人民網(wǎng)）

　　廣州日報：“文采最好”官員落馬，“制度理性”更重要（張瑞東）

　　株洲市房產(chǎn)局局長劉希山對尹的評價是：“敗給了自己的大膽”。誠然，“膽子”太大，手中權(quán)力就容易濫用，這是既驗之理。值得深思的是，尹為什么“膽子大”？大到知法犯法的地步？盡管她“有文采”，但哪怕榮膺“最有文采處級干部”，于她約束手中的權(quán)力也無絲毫裨益，換回的只是狴犴之災。這樣的文采，不要也罷。其實，執(zhí)掌公權(quán)的政府官員，最需要的恰非“文采”而是“理性”——將公共權(quán)力用于公共利益的理性。

　　神話史詩《奧德賽》中，海妖的歌聲攝人魂魄。英雄奧德賽深知，即使有最堅定的意志也難以抵御海妖的歌聲。他命令水手們用蜂蠟堵住耳朵，并讓人把自己牢牢地綁在桅桿上。之后，航船順利駛出海妖的領地，進入安全航道。

　　魅惑歌聲難以拒絕，求生之道關鍵在于有沒有一罐“蜂蠟”。對于手握大權(quán)的官員來說，各色利益如美妙無比的海妖歌聲，總是誘惑著蠢蠢欲動的心魔。個人的道德操守，是一種基本的理性。然而，人人皆知走向誘惑的結(jié)局，卻常常舍不得掩住自己的耳朵。所以“制度理性”更加重要。權(quán)力的迷津渡口，誰送去掩耳的蜂蠟？

作者：yujeu