張朝陽和汪小菲與大S 張朝陽到底有沒有侵權(quán)？

2011-03-25 22:24?出處 網(wǎng)易娛樂專稿

張朝陽 (資料圖)

　　張朝陽和汪小菲與大S 張朝陽到底有沒有侵權(quán)？明星腕兒大了，拍個照就是侵犯肖像權(quán)了，要是普通百姓，張朝陽給他們拍照發(fā)微博，高興還來不及呢。大S汪小菲在賓客房間紙條上，寫有“不要使用自己的相機或手機進行拍照和攝像”。這個通知是具備法律效力的。

大S汪小菲22日完婚(資料圖)

　　網(wǎng)易娛樂3月25日報道  大S與汪小菲22日在海南島舉行婚禮，大S曾嚴禁親友拍照，但嘉賓張朝陽仍通過全程轉(zhuǎn)述婚禮細節(jié)。24日大S、汪小菲發(fā)律師函(尚未起訴，可撤銷指控)指控張朝陽侵犯了他們的“肖像權(quán)、私隱權(quán)、名譽權(quán)”，要求張朝陽公開道歉，并不排除起訴的可能。網(wǎng)易娛樂特別采訪了資深律師徐嵩，對“大汪”欲起訴張朝陽一事進行解讀，看看張朝陽到底侵犯了“大汪”哪些權(quán)利。[相關(guān):張朝陽發(fā)聲明拒絕道歉]

　　1、民事權(quán)益

　　大S汪小菲在賓客房間里，有紙條明確寫著“不要使用自己的相機或手機進行拍照和攝像”，徐嵩稱，這個通知是具備法律效力的，“屬于民事法律行為，一定要遵守”。徐律師表示：“新人發(fā)邀請的時候同時提出了附加條件，參與的賓客如果答應邀請，也就是等于同時答應了這個附加條件。除非賓客在參加前明確指出他不愿意承諾附加條件如拍照等等，否則這就是以行為作出了承諾，是具有法律效力的。”而除了張朝陽外其他賓客對于新人的拍照也同樣屬于觸犯民事法律行為。

　　本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、監(jiān)護權(quán)、所有權(quán)、用益物權(quán)、擔保物權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)、商標專用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、股權(quán)、繼承權(quán)等人身、財產(chǎn)權(quán)益。——中華人民共和國侵權(quán)責任法

　　2、肖像權(quán)以及隱私權(quán)

　　徐嵩律師表示，在新人不允許拍照的情況下，賓客仍然拍照，是屬于違約。因為參加的賓客本身就意味著用行動接受了新人的參加條件。而如果將照片和視頻用作商業(yè)用途，比如增加點擊率，甚至用以拉動廣告贊助等行為，那就毫無疑問是侵犯了大S夫婦的隱私權(quán)及肖像權(quán)。“另外張朝陽也拍攝了新人的婚房等相關(guān)內(nèi)容，如果新人是邀請對方參觀新房，賓客拍照后上傳到網(wǎng)絡，就只是將公開的范圍擴大，并不一定是侵犯私隱權(quán)。但如果新人并沒有對該賓客進行邀請，而在婚房大門關(guān)閉的情況下，賓客主動進入其婚房并進行拍照，就有機會侵犯到新人的隱私權(quán)了。”

　　肖像權(quán)。肖像權(quán)是指公民對在自己的肖像上體現(xiàn)的精神利益和物質(zhì)利益所享有的人格權(quán)。——中華人民共和國侵權(quán)責任法

　　隱私權(quán)。隱私權(quán)是指自然人享有的對其個人的、與公共利益、群體利益無關(guān)的個人信息、私人活動和私有領(lǐng)域進行支配的人格權(quán)。

　　3、名譽權(quán)——不侵犯

　　汪小菲與大S提出，“張朝陽的行為也造成關(guān)心他們的媒體與朋友產(chǎn)生不當?shù)恼`解，造成難以彌補的傷害，并損及名譽權(quán)。”徐嵩律師表示這點倒不一定能構(gòu)成“損害名譽權(quán)”，“我們一般認為的損害名譽權(quán)是指‘侮辱’的程度，而大S和汪小菲這種情況只能算是‘誤解’，是可解釋的情況。一般只要發(fā)聲明澄清就可以了。”

　　名譽權(quán)。名譽權(quán)是指公民和法人就其自身屬性和價值所獲得的社會評價，享有的保有和維護的人格權(quán)。——中華人民共和國侵權(quán)責任法

　　【如何追討】

　?。ǔ狼敢酝猓?ldquo;大汪”還可以提出追討賠償）

　　承擔民事責任的方式主要有：(1)停止侵害；(2)排除妨礙；(3)消除危險；(4)返還財產(chǎn)；(5)恢復原狀；(6)修理、重作、更換；(7)賠償損失；(8)支付違約金；(9)消除影響、恢復名譽；(10)賠禮道歉。——《中華人民共和國民法通則》第一百三十四條第一款規(guī)定

　　第二十條規(guī)定，侵害他人人身權(quán)益造成財產(chǎn)損失的，按照被侵權(quán)人因此受到的損失賠償；被侵權(quán)人的損失難以確定，侵權(quán)人因此獲得利益的，按照其獲得的利益賠償；侵權(quán)人因此獲得的利益難以確定，被侵權(quán)人和侵權(quán)人就賠償數(shù)額協(xié)商不一致，向人民法院提起訴訟的，由人民法院根據(jù)實際情況確定賠償數(shù)額。

　　注：臺灣起訴在內(nèi)地不具備法律效力

　　對于大S汪小菲通過臺北永然聯(lián)合法律事務所發(fā)函給張朝陽要求其道歉的維權(quán)行為，徐律師表示在臺灣發(fā)函不具備內(nèi)地法律所規(guī)定的律師函效力：“張朝陽本身是內(nèi)地公民，而這次的侵權(quán)行為也發(fā)生在內(nèi)地。另外雖然互聯(lián)網(wǎng)無國界，但主要看報道的受眾群也是在內(nèi)地。而內(nèi)地本身并不承認臺灣與香港的律師身份，因此在臺北起訴沒有實際意義，建議大S和汪小菲找內(nèi)地的律師進行起訴。”

　　徐嵩律師 簡介

　　廣東廣信律師事務所合伙人，法律碩士，廣州市律協(xié)勞動和社會保障專業(yè)委員會委員，執(zhí)業(yè)13余年。

作者：文/朱靜