美國(guó)最高法院將對(duì)愛(ài)達(dá)荷州在醫(yī)療緊急情況下嚴(yán)格墮胎禁令做出裁決

2024-01-06 20:11?出處 溫州在線

溫州網(wǎng)國(guó)際新聞訊，美國(guó)最高法院周五允許愛(ài)達(dá)荷州在醫(yī)療緊急情況下執(zhí)行幾乎全面的墮胎禁令，同時(shí)還同意聽(tīng)取州官員和總統(tǒng)喬·拜登政府之間關(guān)于共和黨支持的措施合法性的爭(zhēng)論。

法官批準(zhǔn)了愛(ài)達(dá)荷州官員的請(qǐng)求，暫時(shí)撤銷(xiāo)聯(lián)邦法官阻止該州墮胎措施的裁決，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為該州墮胎措施必須服從一項(xiàng)確保患者能夠接受緊急“穩(wěn)定護(hù)理”的聯(lián)邦法律。

2022年6月，保守派以6比3占多數(shù)的最高法院推翻了1973年羅伊訴韋德案（Roev.Wade）具有里程碑意義的裁決，該裁決使全國(guó)墮胎合法化，此案引發(fā)了關(guān)于墮胎準(zhǔn)入的另一場(chǎng)攤牌。愛(ài)達(dá)荷州案件預(yù)計(jì)將于4月進(jìn)行辯論，并于6月底做出裁決。

拜登表示，最高法院讓愛(ài)達(dá)荷州執(zhí)行嚴(yán)格墮胎禁令的命令“剝奪了婦女獲得聯(lián)邦法律要求的關(guān)鍵緊急墮胎護(hù)理的權(quán)利”。

拜登在白宮發(fā)布的一份聲明中表示：“這些禁令還迫使醫(yī)生離開(kāi)愛(ài)達(dá)荷州和其他州，因?yàn)榉筛蓴_了他們照顧病人的能力。”

未來(lái)幾個(gè)月，法官們還計(jì)劃審理另一起有關(guān)生殖權(quán)利的重大案件，涉及拜登政府試圖保留墮胎藥米非司酮的廣泛使用權(quán)。

愛(ài)達(dá)荷州官員于11月敦促法官暫停美國(guó)地區(qū)法官B.LynnWinmill于2022年8月發(fā)布的初步禁令，因?yàn)樗贸鼋Y(jié)論，墮胎措施與1986年美國(guó)法律《緊急醫(yī)療和勞工法》相沖突，該法律要求醫(yī)院“穩(wěn)定”患有緊急醫(yī)療狀況的患者。

愛(ài)達(dá)荷州共和黨總檢察長(zhǎng)和共和黨州議員在法庭文件中告訴最高法院，溫米爾的裁決允許“持續(xù)侵犯愛(ài)達(dá)荷州的主權(quán)及其對(duì)醫(yī)療實(shí)踐的傳統(tǒng)警察權(quán)力”。

愛(ài)達(dá)荷州是共和黨領(lǐng)導(dǎo)的州之一，在最高法院推翻羅伊案后，新的墮胎限制被引入或生效。

在愛(ài)達(dá)荷州，由共和黨領(lǐng)導(dǎo)的州立法機(jī)構(gòu)通過(guò)并由共和黨州長(zhǎng)于2020年簽署的所謂“觸發(fā)”禁止墮胎法在羅伊案被推翻后自動(dòng)生效。愛(ài)達(dá)荷州的法律被稱(chēng)為《保護(hù)生命法》，禁止所有墮胎，除非發(fā)現(xiàn)有必要墮胎以防止母親死亡。

羅伊去世后，拜登領(lǐng)導(dǎo)下的美國(guó)衛(wèi)生與公眾服務(wù)部（HHS）發(fā)布了聯(lián)邦指導(dǎo)意見(jiàn)，指出《緊急醫(yī)療和勞工法》優(yōu)先于州墮胎禁令。

對(duì)愛(ài)達(dá)荷州法律的挑戰(zhàn)

拜登政府于2022年8月就愛(ài)達(dá)荷州的觸發(fā)法提起訴訟，稱(chēng)該措施與1986年的法律相沖突，因?yàn)槁?lián)邦法規(guī)可能要求墮胎，而愛(ài)達(dá)荷州為挽救母親生命而制定的狹隘例外不包括在內(nèi)。

溫米爾當(dāng)月同意，阻止愛(ài)達(dá)荷州法律在需要墮胎的情況下執(zhí)行，以避免使婦女的健康處于“嚴(yán)重危險(xiǎn)”或冒著“身體機(jī)能?chē)?yán)重受損”的風(fēng)險(xiǎn)。

總部位于舊金山的美國(guó)第九巡回上訴法院的三名法官小組于9月同意讓愛(ài)達(dá)荷州在上訴中執(zhí)行其禁令。但第九巡回法院后來(lái)推翻了專(zhuān)家組的裁決，批準(zhǔn)了拜登政府在上訴繼續(xù)進(jìn)行期間阻止愛(ài)達(dá)荷州法律的請(qǐng)求。

墮胎權(quán)利倡導(dǎo)者對(duì)幾個(gè)州的墮胎禁令例外范圍提出了質(zhì)疑，因?yàn)榘ㄡt(yī)生在內(nèi)的不確定性導(dǎo)致懷孕期間哪些醫(yī)療緊急情況允許醫(yī)療服務(wù)提供者執(zhí)行墮胎程序。

政府在德克薩斯州發(fā)起了類(lèi)似的法律斗爭(zhēng)，美國(guó)地區(qū)法官詹姆斯·韋斯利·亨德里克斯(JamesWesleyHendrix)阻止聯(lián)邦政府要求醫(yī)療保健提供者為急診室患者進(jìn)行墮胎，因?yàn)檫@與共和黨支持的德克薩斯州墮胎禁令相沖突。

1月2日，位于新奧爾良的美國(guó)第五巡回上訴法院維持了這一裁決，裁定1986年的法律“沒(méi)有強(qiáng)制規(guī)定任何特定類(lèi)型的醫(yī)療，更不用說(shuō)墮胎了”。第五巡回法院做出這一裁決的一個(gè)月前，得克薩斯州最高法院對(duì)一名尋求緊急墮胎的婦女做出了不利于其的判決。

作者：yujeu