《百家講壇》新秀袁騰飛： 很多歷史老師比我牛(2)

2010-05-15 01:43?來源  青年周末

青年周末：史料和素材是哪兒來的？

袁騰飛：自己看過的書。我在隨后出的書后面，把參考書目都列出來了。

青年周末：在這之前央視的《百家講壇》您看嗎？

袁騰飛：我就看過閻崇年先生講的《明亡清興六十年》，我不愛看電視，我覺得閻先生講的不錯，就買了本書看，一天就看完了。

青年周末：因為是中學(xué)老師，你心里有沒有一種小小的自卑，上《百家講壇》的很多都是大學(xué)的教授啊。

袁騰飛：其實換個人，換張騰飛、李騰飛來，也一樣可以，別把它看得很神圣，《百家講壇》是一檔電視節(jié)目，不是學(xué)術(shù)講臺。錢文忠先生跟我開玩笑，說你今年多大啊，我說我跟他差六歲，他說再過十年咱倆比比肚子吧，我說比肚子我敢跟您比，比學(xué)問我永遠比不上您，在學(xué)術(shù)上肯定是有差距的，但是自卑心理我沒有。甭管是中學(xué)老師還是大學(xué)老師，到《百家講壇》來講，受眾都是最普通的老百姓。

■被動看著新書炒，沒辦法

青年周末：你的新書《歷史是個什么玩意兒》，書名受到很多非議。

袁騰飛：這是出版方?jīng)Q定的，他們要考慮市場。

青年周末：可是這樣的書名，會讓人們對你所講歷史的權(quán)威性產(chǎn)生質(zhì)疑。

袁騰飛：這也是我現(xiàn)在最頭疼的地方，我就是一介書生，沒經(jīng)歷過這些事情，一開始沒意識到這個問題的嚴(yán)重性，現(xiàn)在既然已經(jīng)成這樣了，那就只能等待結(jié)果吧，甭管是好的，還是不好的。可以負(fù)責(zé)任地講，我講的都是正史。只是，教材上的一個歷史事件，我要把它當(dāng)作故事講出來的話，可能涉及一些人物的對話，這里面有合理的想象。司馬遷寫的《史記》是正史中的典范，事情絕對真實可信，但古人之間的對話，司馬遷又不在場，他怎么知道孔子跟老子說了什么？他怎么知道劉邦跟項羽說了什么？那就只能根據(jù)史料做一個合理的想象和猜測了。這在一定的范圍內(nèi)是允許的。

青年周末：這本書中最大的爭議集中在你對明朝的否定上，這一點在你新浪的官司方博客上也很鮮明。

袁騰飛：我不是說明朝不好，我是說明朝的皇帝不好，經(jīng)濟發(fā)達沒否認(rèn)，文化發(fā)達我沒否認(rèn)，明朝跟明朝的皇帝是兩碼事兒，明朝昏君扎堆是事實。

另外聲明，那不是我的博客，管理權(quán)不在我手里，我本人從沒在網(wǎng)上建任何博客。那是出版方為宣傳，專門吸引人眼球的，算是個工作平臺吧。里面文章都不是我本人執(zhí)筆的，他們模擬我的口氣寫完之后征求一下我的意見。他們不太明白的是，我不需要炒作。我是一個老師，就干這行，我寫歷史是天經(jīng)地義的。我?guī)状胃麄兘ㄗh把博客停掉，但新浪上的點擊率這么高，他們有他們的考慮，新浪也有新浪的考慮，我也做不了主。 　　本文“”來源：http://m.lzymwhcb.com/jiaoyu/jiaoshi/15232.html，轉(zhuǎn)載必須保留網(wǎng)址。

編輯： 青年周末